Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Si los bienes con que acredita su solvencia el fiador, han servido para responder de ella, en cualquier otro juicio, por cantidad determinada que iguale al valor de los bienes, es inconcuso que son ineficaces para justificar la idoneidad del fiador en el amparo.
---
Registro digital (IUS): 810517
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVIII; Pág. 295
Queja en amparo civil 305/25. Agente del Ministerio Público Federal en Puebla. 15 de febrero de 1926. Mayoría de cinco votos. Disidentes: Ernesto Garza Pérez, Francisco Modesto Ramírez, Francisco Díaz Lombardo y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 810515. AMPARO NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE.
Siguiente
Art. VII.2o.T.4 K (10a.). RECURSO DE INCONFORMIDAD. EL MINISTERIO PÚBLICO QUE INTERVINO EN EL PROCEDIMIENTO DEL QUE EMANA EL ACTO RECLAMADO, COMO TERCERO INTERESADO, ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONERLO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE DISTRITO QUE DECLARA CUMPLIDA UNA EJECUTORIA DE AMPARO, SIEMPRE QUE NO TENGA EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 202 Y 210 DE LA LEY DE LA MATERIA).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo