Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
La Corte ha resuelto que no es de admitirse la contrafianza cuando se trate de actos prejudiciales de lanzamiento, porque, además de que dichos actos se dictan antes de haberse oído a la parte contraria y, por lo mismo, pueden seguírsele inmotivadamente, perjuicios irreparables, la ejecución de ellos dejaría sin materia el amparo.
---
Registro digital (IUS): 810710
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo VI; Pág. 484
Queja en amparo civil. Ahuactzin Sotero. 11 de marzo de 1920. Unanimidad de ocho votos. Disidentes: Enrique Moreno, Benito Flores e Ignacio Noris. La publicación no menciona el nombre del ponente
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 810709. CONTRAFIANZA.
Siguiente
Art. II.1o.T.3 K (10a.). CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INATENDIBLES EN EL AMPARO ADHESIVO. LO SON AQUELLOS QUE IMPUGNAN CUESTIONES QUE RIGEN UN PUNTO RESOLUTIVO ESPECÍFICO AUTÓNOMO QUE PERJUDICA AL ADHERENTE Y QUE HAYA TRASCENDIDO AL RESULTADO DEL FALLO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo