Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
La apreciación de la suficiencia de la fianza y de la contrafianza, queda al arbitrio judicial y acarrea responsabilidad para el Juez, cuando admita una fianza notoriamente insuficiente.
---
Registro digital (IUS): 810746
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVII; Pág. 896
Queja en amparo administrativo 72/25. Huasteca Petroleum Company. 12 de octubre de 1925. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 810745. FORMA DE GOBIERNO.
Siguiente
Art. I.8o.P.1 K (10a.). VISTA A QUE SE REFIERE EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO. ES INNECESARIO OTORGARLA CUANDO LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA QUE SE ACTUALIZA NO PRODUCE PERJUICIO AL QUEJOSO QUE JUSTIFIQUE EL EJERCICIO DE SU DERECHO HUMANO DE AUDIENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo