Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
La fracción II del artículo 55 de la ley reglamentaria, exige como requisito para que pueda quedar sin efecto la suspensión concedida al quejoso, que el tercer perjudicado constituya precisamente fianza, para responder de los daños y perjuicios; y dicha fracción no autoriza en forma alguna, la constitución de hipoteca, y la fianza suficiente y abierta que tal precepto establece, no puede equipararse a la hipoteca ni ser sustituida por ella, legalmente.
---
Registro digital (IUS): 810801
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XVII; Pág. 1332
Queja en amparo civil 228/25. P. de Gessenius Concepción. 7 de diciembre de 1925. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Salvador Urbina y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VI.1o.T.3 K (10a.). RECURSO DE RECLAMACIÓN. PROCEDE CONTRA LA MULTA IMPUESTA A LA AUTORIDAD RESPONSABLE POR EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.
Siguiente
Art. II.1o.12 K (10a.). RECURSO DE REVISIÓN. DEBE TENERSE POR DEBIDAMENTE INTERPUESTO AUN CUANDO LAS COPIAS PARA DISTRIBUIR ENTRE LAS PARTES (O DE TRASLADO) SE PRESENTEN SIN LA ÚLTIMA HOJA EN LA QUE SÓLO SE PLASMAN EL NOMBRE Y LA FIRMA DEL PROMOVENTE, SI EL ESCRITO ORIGINAL ESTÁ FIRMADO POR EL RECURRENTE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo