Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El hecho de que el Juez Federal hubiese dictado el auto de suspensión provisional en determinado sentido, no lo obliga a resolver en iguales términos respecto a la suspensión definitiva solicitada, toda vez que por su carácter de provisional, la suspensión está sujeta a cualquier enmienda que se haga de dicha medida, al resolverse en definitiva, una vez que existan en el expediente los informes previos de las autoridades responsables.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 811921
Clave: 23
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 970
Incidente en revisión 201/88. Martha Elena Santoyo Sánchez. 8 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretario: Martín Guerrero Aguilar.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.2o.A.E.6 K (10a.). PARTICULAR SEÑALADO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL AMPARO. DESDE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DEBE DETERMINARSE SI LE ASISTE ESE CARÁCTER.
Siguiente
Art. 20 . EXCEPCIONES. CONEXIDAD DE CAUSA. EL AUTO QUE LA DECLARA SIN MATERIA DEBE RECLAMARSE EN AMPARO BIINSTANCIAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo