Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
La medida suspensional debe surtir efectos desde el momento en que se hace del conocimiento de las autoridades responsables, con el objeto de impedir que éstas continúen con la actividad que se proponen o estén desarrollando para no causar perjuicio al quejoso, manteniendo las cosas en el estado que se encuentran al momento de ser solicitada, es decir debe evitar que se produzcan las consecuencias jurídicas de los actos combatidos impidiendo que las responsables ejecuten cualquier actividad tendiente a actualizarlos. La resolución respectiva debe fijar la situación en que deben quedar las cosas al decretarse la suspensión, debe señalar los requisitos para poder otorgarse y las medidas pertinentes para conservar la materia del amparo, con el objeto de que la medida produzca efectos, mismos que perdurarán mientras se puedan causar al agraviado daños y perjuicios con motivo de los actos reclamados hasta en tanto se decida en sentencia firme sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los mismos.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 811923
Clave: 24
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 971
Queja 4/88. Impulsora de Culiacán, S. A. de C. V. 15 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Morales Cruz. Secretario: Daniel Juan García Hernández.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXVII.3o.85 K (10a.). TERCERO INTERESADO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. CARECE DE DICHO CARÁCTER EL AUDITOR SUPERIOR DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, SI EL INCULPADO LO PROMUEVE CONTRA EL AUTO DE TÉRMINO CONSTITUCIONAL DICTADO POR EL DELITO DE PECULADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 256 DEL CÓDIGO PENAL PARA ESA ENTIDAD, Y DICHO ÓRGANO FISCALIZADOR ES EL DENUNCIANTE.
Siguiente
Art. I.10o.C.4 K (10a.). VIOLACIÓN PROCESAL RECLAMADA EN AMPARO DIRECTO COMO ACTO AUTÓNOMO. NO SE SURTE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA CONOCER DE ESE JUICIO, PESE A QUE EXISTA UNA DIVERSA DEMANDA DONDE SE RECLAMA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL MISMO PROCEDIMIENTO DONDE SE COMETIÓ AQUÉLLA, PUES SE TRATA DE UN ASUNTO DISTINTO QUE DEBE TRAMITARSE EN LA VÍA INDIRECTA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo