Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
La jurisprudencia tres, publicada en la página once, de la Cuarta Parte del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, que establece que la procedencia de la acción debe examinarse por el juzgador aun de oficio, únicamente es aplicable al juzgador primario, y si éste, al analizar la acción, determinó su procedencia, el tribunal de alzada sólo puede examinar tal extremo si es motivo de agravio, pues la segunda instancia no constituye revisión oficiosa de lo resuelto en primer grado, sino que está limitada por los agravios, salvo los casos que derivan de la propia ley, en razón del sistema legal que rige la apelación.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 812015
Clave: 1
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 599
Amparo directo 298/87. María Angelina, Juan Manuel y Raúl Campos Rosales. 11 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincón Orta. Secretario: Enrique Gómez Mendoza.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 145/2015 (10a.). COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO POR UN JUEZ DE DISTRITO CON COMPETENCIA MIXTA. SE DETERMINA ATENDIENDO A LA NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO Y DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
Siguiente
Art. IV.2o.A.110 A (10a.). MULTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 148, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. NO ENTRAÑA UNA MANIFESTACIÓN DE LA POTESTAD PUNITIVA DEL ESTADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo