Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
De una interpretación lógico armónica de la fracción III del artículo 159, de la Ley de Amparo, que establece que en los juicios seguidos ante tribunales civiles, administrativos o del trabajo, se considerarán violadas las leyes del procedimiento y que se afecten las defensas del quejoso cuando no se le reciban las pruebas que legalmente haya ofrecido, o cuando no se reciban conforme a la ley, se llega a la conclusión de que esta hipótesis no se actualiza ni análogamente a la de la fracción XI, del invocado precepto legal, cuando el acto reclamado se hace consistir en la admisión de la prueba confesional a cargo del quejoso, ofrecida por su contraparte. Esto es, no se trata de la negativa a recibirle pruebas a aquél, ni que no se admitan (las que ofrece) conforme a la ley. Además, debe concatenarse a lo anterior el artículo 114, fracción IV, de la citada ley reglamentaria, que dispone que el amparo se pedirá ante el Juez de Distrito contra actos en el juicio que tengan sobre las personas y las cosas una ejecución que sea de imposible reparación, por lo que sí la sentencia definitiva que resolverá el fondo del negocio no puede reparar las violaciones que alega el amparista, porque no versará sobre el estudio o no de la admisión de la confesional, por no constituir violación procesal en términos de lo establecido por la fracción III, del artículo 159 de la legislación invocada, es evidente la procedencia del juicio de garantías ante el Juez de Distrito contra admisión de la probanza a cargo del quejoso.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 812100
Clave: 22
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1988, Parte III; Pág. 684
Queja 45/88. Westminster Tobacco Company Limited. 10 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Meza Pérez. Secretario: Abraham Calderón Díaz.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 21 . PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA BAJO LA VOZ DE.
Siguiente
Art. IV.1o.A.41 A (10a.). MENORES DE EDAD. AL TENER NATURALEZA MATERIALMENTE CIVIL Y ESTAR EN JUEGO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, LOS ACTOS DE AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS SOBRE SU CUSTODIA COMPETEN A LOS JUECES DE DISTRITO DE AMPARO EN AQUELLA MATERIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo