Artículo 20 . SENTENCIAS DE AMPARO; REVISION DE LAS. SE DEBEN MODIFICAR CUANDO LE DAN PRIORIDAD AL ESTUDIO DE UNA CUESTION DE FONDO, SOBRE UN ASPECTO FORMAL PROPUESTO EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.

SENTENCIAS DE AMPARO; REVISION DE LAS. SE DEBEN MODIFICAR CUANDO LE DAN PRIORIDAD AL ESTUDIO DE UNA CUESTION DE FONDO, SOBRE UN ASPECTO FORMAL PROPUESTO EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACION.

Cuando en la demanda de amparo se alegan violaciones formales y de fondo, las primeras deben ser estudiadas preferentemente de acuerdo con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; motivo por el cual si dicha regla no se respeta en la sentencia de primer grado, el órgano revisor debe modificarla de oficio y hacerse cargo de los conceptos de violación de carácter formal que resulten fundados.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 812155

Clave: 20

Fuente: Informes

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1989, Parte III; Pág. 96

Precedentes

Amparo en revisión 1372/89. Cabaret Java, S. A. 11 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Cuauhtémoc Carlock Sánchez.Amparo en revisión 1572/88. Colgate Palmolive, S. A. 30 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Cuauhtémoc Carlock Sánchez.