Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
No es de tomarse en consideración lo alegado en el agravio, en el sentido de que el término de la prescripción comienza a contarse, hasta que la Tesorería de la Federación recibe el aviso de que proceda a hacer efectiva la fianza, y la documentación que la ponga en aptitud de formular el requerimiento de pago, porque esto solamente ocurre tratándose de las fianzas de carácter penal, mas no de la administrativas.
---
Registro digital (IUS): 812288
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1968; Pág. 78
Revisión fiscal 605/65. Companía Americana de Fianzas, S. A. 29 de agosto de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.Revisión fiscal 376/61. Central de Fianzas, S. A. 1o. de marzo de 1967. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.Amparo en revisión 9242/63. Central de Fianzas, S. A. 22 de julio de 1968. Cinco votos. Ponente: Alberto Orozco Romero.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812286. DERECHOS AGRARIOS INDIVIDUALES, REQUISITOS DE LUGAR E INTEGRACION DE LA ASAMBLEA QUE INICIA EL TRAMITE PRIVATIVO DE.
Siguiente
Art. PC.I.A. J/59 A (10a.). REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL DICTADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN QUE SÓLO DECLAREN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR VICIOS FORMALES O DE PROCEDIMIENTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo