Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
El Decreto Número 78 expedido por el Congreso del Estado de Colima, que reformó el artículo 4º, fracción III, de la Ley de Expropiación del mismo Estado, no es violatorio del artículo 27 constitucional, puesto que los caminos de penetración a que se refiere el precepto legal mencionado, en la fracción citada, constituyen vías públicas de comunicación, ya que tienen por objeto la de una o más regiones agrícolas con otras vías, o con algún centro de población; de tal suerte que en la especie no se trata de una servidumbre de paso de carácter privado, para beneficio exclusivo de los propietarios de ciertas fincas, puesto que cuando la disposición legal mencionada habla de regiones agrícolas no se refiere a predios determinados, sino a todo un sector de terrenos destinados a la agricultura, cuya mejor comunicación redunda no sólo en beneficio de los propietarios, sino también en el de la colectividad.
---
Registro digital (IUS): 812665
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; Informes; Informe 1965; Pág. 123
Amparo en revisión 3385/61. María Concepción Sevilla del Río. 22 de junio de 1965. Unanimidad de quince votos de los señores Ministros Jorge Iñárritu, Mario G. Rebolledo, Salomón González Blanco, Agustín Mercado Alarcón, Octavio Mendoza González, Rafael Rojina Villegas, José Rivera Pérez Campos, Enrique Martínez Ulloa, José Castro Estrada, Mariano Azuela, Alfonso Guzmán Neyra, Manuel Yañez Ruiz, Pedro Guerrero Martínez, Angel Carvajal y Presidente Agapito Pozo. Ponente: Mariano Azuela.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.6o.C.6 K (10a.). RECURSO DE QUEJA. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN INCIDENTAL QUE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, AUNQUE SÓLO SE IMPUGNE EL MONTO DE LA GARANTÍA QUE EL QUEJOSO CONSIDERA EXCESIVA, PUES EN SU CONTRA PROCEDE EL DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN I, INCISO A), DE LA LEY DE AMPARO (APLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA NÚMERO P./J. 25/94).
Siguiente
Art. IUS 812666. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTIAS. CASO EN QUE NO TIENE APLICACIÓN LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 27, FRACCION XIV, DE LA CONSTITUCION FEDERAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo