Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Si una resolución presidencial que dota de tierras, en primera ampliación, a determinado poblado, declara que las propiedades de unos fraccionistas, a quienes no determina, son pequeñas propiedades legalmente inafectables, y en autos quedó plenamente demostrado que esas pequeñas propiedades son las propiedades en cuestión de los quejosos, éstos tienen derecho a promover el juicio de garantías contra el menosprecio, por las responsables, de dicha declaración de inafectabilidad, basado en pretendida observancia de un fallo presidencial posterior que dotó de tierras, en segunda ampliación, al mismo poblado. En efecto; los quejosos no están combatiendo la segunda resolución presidencial y pueden defenderse del susodicho desacato, sin que necesiten encontrarse dentro de los extremos a que se contraen las tesis que (bajo los números 6693 y 6878) publicó el 2 de febrero y el 2 de marzo, respectivamente, el Boletín de Información Judicial, año XIV, a lo cual se agrega que la resolución presidencial dotatoria de tierras, en primera ampliación, es un título de pequeña propiedad libre de afectación, y que de autos consta que la posesión de los demandantes excede, con mucho, de los cinco años a que aluden las antedichas tesis.
---
Registro digital (IUS): 812688
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1963; Pág. 87
Amparo en revisión 4411/62. Cleófas López y coagraviados. 11 de septiembre de 1963. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Secretario: José Tena Ramírez.Toca 6392/62. María Luisa Agraz. y coagraviados. 12 de julio de 1963. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Felipe Tena Ramírez. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Secretario: Salvador Alvarez Rangel.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.II.C. J/1 C (10a.). COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO O RESCISIÓN DE UN CONTRATO DE OBRA PÚBLICA CELEBRADO ENTRE ENTIDADES PÚBLICAS DEL ESTADO DE MÉXICO Y PARTICULARES, RECAE EN UN TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
Siguiente
Art. IUS 812690. JUICIO DE NULIDAD. MATERIA DEL MISMO QUE NO ES TOTALMENTE DE MERO DERECHO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo