Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Si el quejoso, implícitamente solicita en la demanda, ser sometido a examen psiquiátrico por los expertos, tal petición es improcedente, ya que la Suprema Corte sólo se ocupa de analizar, a la luz de la constitucionalidad, sobre el hecho, actuado y resuelto por los tribunales de instancia, estando impedida de proceder como tercera instancia.
---
Registro digital (IUS): 812959
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1962; Pág. 60
Amparo directo 6612/61. Miguel Méndez Ocampo. 6 de agosto de 1962. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón. Secretario: Rubén Montes de Oca.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812958. DEMANDA DE AMPARO EXTEMPORANEA.
Siguiente
Art. PC.I.L. J/16 L (10a.). IMPEDIMENTO PARA CONOCER DE UN INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES DENTRO DE UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA SI EXISTE PARENTESCO POR AFINIDAD EN SEGUNDO GRADO ENTRE EL ACTUARIO JUDICIAL CUYA ACTUACIÓN SE CUESTIONA Y EL JUZGADOR QUE DEBE PARTICIPAR EN LA RESOLUCIÓN DE DICHO INCIDENTE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo