Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Desconocida la personalidad del recurrente por el sentenciador y estimada como infundada la queja interpuesta en contra del acuerdo respectivo, debe respetarse la situación jurídica creada, por no haberse acreditado, ya en la revisión, esa personalidad, y por ello, procede desechar el recurso; sin que obste que la Presidencia de la Corte le haya dado entrada, porque según la tesis jurisprudencia 940, si la revisión fue mal admitida, el acuerdo correspondiente no debe ser respetado.
---
Registro digital (IUS): 813190
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1958; Pág. 93
Amparo en revisión 5980/57. Mafico, S. de R.L. 4 de julio de 1958. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Ramírez. Secretario: Luis de la Hoz Chabert.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.2o.A.114 A (10a.). MULTA COMO MEDIDA DE APREMIO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. SU MONTO POR IMPEDIR EL INICIO O DESARROLLO DEL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE LAS AUTORIDADES TRIBUTARIAS, AL NO PRESENTAR DE INMEDIATO LOS LIBROS Y REGISTROS QUE FORMEN PARTE DE LA CONTABILIDAD DEL CONTRIBUYENTE, ES EL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 86, FRACCIÓN I, EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 85, FRACCIÓN I, DEL PROPIO ORDENAMIENTO, POR REMISIÓN EXPRESA DEL LEGISLADOR.
Siguiente
Art. I.1o.A.E.123 A (10a.). PODER SUSTANCIAL EN UN MERCADO RELEVANTE. VARIABLES QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA DETERMINARLO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo