Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Cuando en autos está demostrado que la causante manifestó durante los seis meses anteriores a la visita que se le practicó, los ingresos obtenidos, es impropio por parte de la Tesorería del Distrito Federal, multar a dicho causante por carecer de asientos en sus libros respectivos; pues el artículo 68 de la Ley Federal del Impuesto sobre Ingresos Mercantiles establece que la determinación de los ingresos gravables puede obtenerse a través de los asientos hechos en dichos libros o bien a través de las declaraciones hechas por los causantes durante los seis meses anteriores a la visita de inspección respectiva; y, como en el caso la mencionada tesorería multó a la causante sin haber agotado el segundo procedimiento aludido en el expresado artículo 68, resulta que la imposición de la multa relativa, a la causante, es nulo.
---
Registro digital (IUS): 813267
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1959; Pág. 97
Revisión fiscal 275/56. Procurador Fiscal del Distrito Federal (Negociación "Segundas, Saldos y Retazos", S. A). 17 de junio de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rivera Pérez Campos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Secretario: Manuel Rodríguez Soto.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813262. VEHICULOS DE SERVICIO PUBLICO FEDERAL. IMPUESTO AL NO CONSUMO DE GASOLINA EN EL D.F.
Siguiente
Art. I.13o.T.21 K (10a.). RECURSO DE RECLAMACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL ACUERDO EMITIDO POR EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR EL PLENO DE ÉSTE, QUE ORDENA DAR VISTA CON LA POSIBLE ACTUALIZACIÓN DE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, EN TÉRMINOS DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY DE AMPARO, AL NO CONSTITUIR UN ACUERDO DE TRÁMITE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo