Texto Legal
EXPROPIACION.
Apareciendo de autos que los estudios relativos a los predios de la quejosa no dieron como resultado la proposición de expropiación de los mismos, puesto que el único que se estimó necesario para la construcción de la escuela, fue el del quejoso José E. Curzio, y como por otra parte, en el decreto expropiatorio impugnado no se fijó la indemnización de la ley, es claro que dicho decreto sí es violatorio de garantías de los quejosos.
---
Registro digital (IUS): 813268
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1961; Pág. 65
Precedentes
Amparo en revisión 4116/60. Aurea González de Cuezio y coagraviados (Acumulados). 21 de noviembre de 1960. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813265. COMPETENCIA. DE COLEGIADOS DE CIRCUITO, EN JUICIOS ACUMULADOS.
Siguiente
Art. IUS 813269. LEY FISCAL. APLICACION RESTRICTIVA DE LA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 813268 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 813268 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 813268 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo