Texto Legal
RECTIFICACION DE EJECUTORIAS.
Cuando por error, en una ejecutoria pronunciada por algunas de las Salas de la Suprema Corte, se ampara contra una autoridad que aunque señalada como responsable, no fue la que llevó a cabo el acto reclamado, la misma Sala puede hacer, mediante acuerdo, la rectificación correspondiente, debiendo el acuerdo que dicte en tal sentido formar parte de la ejecutoria que se rectifica.
---
Registro digital (IUS): 813375
Fuente: Informes
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; Informes; Informe 1958; Pág. 31
Precedentes
Amparo directo 1608/56. Rafael Castelán Jiménez. 30 de junio de 1958. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen XII,Quinta Parte, página 236, tesis de rubro: "SENTENCIA DE AMPARO, INMUTABILIDAD DE LA."
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.XI. 1 K (10a.). CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. PROCEDE RESPECTO DE CRITERIOS SUSTENTADOS EN UN AMPARO DIRECTO Y EN UN CONFLICTO COMPETENCIAL.
Siguiente
Art. VI.3o.A.7 K (10a.). AMPARO DIRECTO. CONFORME AL ARTÍCULO 177 DE LA LEY DE LA MATERIA, EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE ANALIZAR, OFICIOSAMENTE, LAS ACTUACIONES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL TRÁMITE DE LA DEMANDA RELATIVA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 813375 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 813375 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 813375 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo