Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Es cierto que corresponde a la Suprema Corte decidir toda controversia jurisdiccional que se suscite entre los tribunales de diversas entidades federativas, pero también es verdad, que tal facultad decisoria sólo puede actuar cuando agotados ante la jurisdicción común los recursos que establecen las leyes, persista un estado de indecisión que amerita la intervención la misma Suprema Corte para definirla dentro de sus atribuciones constitucionales. En el caso, está pendiente de resolverse por el tribunal de alzada competente, el recurso de apelación hecho valer por el agente del Ministerio Público del fuero común contra la resolución del Juez que aceptó la inhibitoria de jurisdicción propuesta por el requirente, y siendo así, resulta indudable que aún no existe contienda competencial que deba resolver la Suprema Corte, puesto que es ante los tribunales de apelación, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 428 y 431 del Código Federal de Procedimientos Civiles donde el funcionario que apeló debe continuar el recurso.
---
Registro digital (IUS): 813713
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1941; Pág. 111
Controversia 3/41. Suscitada entre los Jueces Mixto de Primera Instancia de Mexicali, Baja California y Cuarto de Primera Instancia de la Ciudad de Veracruz. La publicación no menciona la fecha de resolución. Unanimidad de diecinueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.1o.A.E.132 A (10a.). AGENTE ECONÓMICO PREPONDERANTE EN LOS SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES FIJOS. LA ENTREGA DE INFORMACIÓN QUE DEBE HACER AL CONCESIONARIO SOLICITANTE, NO ESTÁ CONDICIONADA A LA SUSCRIPCIÓN DE UN CONVENIO DE INTERCONEXIÓN, A LA PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN DE LAS OFERTAS DE REFERENCIA, NI A QUE EL COMITÉ TÉCNICO RELATIVO DEFINA LOS FORMATOS CORRESPONDIENTES.
Siguiente
Art. III.5o.A.13 A (10a.). DERECHOS POR REFRENDO DE LICENCIA DE ANUNCIOS. EL EFECTO DEL AMPARO CONCEDIDO CONTRA EL ARTÍCULO 36, APARTADO A, FRACCIONES I, INCISOS A) Y B) Y VIII, DE LA LEY DE INGRESOS DEL MUNICIPIO DE GUADALAJARA, JALISCO, PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015, QUE PREVÉ LAS CUOTAS RELATIVAS, POR VIOLAR EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA, SON PARA QUE SE COBRE AL QUEJOSO LA TARIFA MÍNIMA [APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 29/2012 (10a.)].
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo