Artículo IUS 814174. INCONEXIDAD ENTRE EL AMPARO Y LA QUEJA.

INCONEXIDAD ENTRE EL AMPARO Y LA QUEJA.

De las constancias del juicio de amparo 5217/59, promovido por Elena Zaballa de Rosas, aparece que el acto reclamado es la sentencia de treinta y uno de julio de mil novecientos cincuenta y nueve, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito y Territorios Federales en cumplimiento de la ejecutoria pronunciada por esta Suprema Corte en el juicio de amparo 435/58, y se alega que es incongruente con los puntos resueltos en la ejecutoria de este Alto Tribunal. En cambio, la queja promovida por Gonzalo Rosas Flores impugna el auto de doce de agosto de mil novecientos cincuenta y nueve de la propia responsable, que concedió la suspensión del acto reclamado, solicitada por Elena Zaballa de Rosas. En consecuencia, las resoluciones que se dicten respectivamente, en el juicio de amparo 5217/59, y en la queja 183/59, no pueden contradecirse ni existe conexión que haga necesario o conveniente, que se vean en forma simultánea la demanda de amparo y el recurso de queja.

---

Registro digital (IUS): 814174

Fuente: Informes

Instancia: Tercera Sala

Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1960; Pág. 62

Precedentes

Queja 183/59. Rosas Flores Gonzalo. 11 de mayo de 1960. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.