Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
Cuando la autoridad responsable no solamente no ha insistido en la repetición del acto reclamado, sino que ha ordenado que se cumpla la ejecutoria de amparo, mediante ciertos requisitos, existe un principio de ejecución, que es bastante para estimar y declarar que no es procedente la aplicación del artículo 107, fracción XI, de la Constitución, a pesar de que los quejosos manifiesten que los requisitos que se les exigen, tienen por objeto eludir el cumplimiento del fallo.
---
Registro digital (IUS): 814539
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1930; Pág. 71
Juicio 8/30. Federico Rocha, Fernando Breña Alvírez y Juan Cisneros, contra actos de los ciudadanos presidente de la República, jefe del Departamento Central del Distrito Federal y jefe del Departamento de Tráfico de la ciudad de México. La publicación no menciona la fecha de resolución, el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 814538. EJECUCION DE SENTENCIA.
Siguiente
Art. IUS 814543. LEYES DE EMERGENCIA, SU CONSTITUCIONALIDAD O INCONSTITUCIONALIDAD NO PUEDE DECLARARSE FUERA DEL JUICIO DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo