Jurisprudencia · Séptima Época · Segunda Sala
Si al enunciarse los actos reclamados se formulan apreciaciones valorativas sobre ellos, las mismas no deben de tomarse en consideración al estudiar el problema de la existencia de dichos actos, puesto que tales observaciones se refieren al fondo del asunto y su análisis deberá hacerse, en su caso, al entrar al estudio de su constitucionalidad.
---
Registro digital (IUS): 814717
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1970, Parte II; Pág. 25
Amparo en revisión 9669/67. Comité Ejecutivo Agrario del Poblado Tierra Blanca, Municipio de Yuriria, Guanajuato. 10 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Secretario: Mariano Azuela Güitrón.Amparo en revisión 9155/67. María Concepción y Alejandra Bravo. 13 de marzo de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Secretario: Carlos de Silva.Amparo en revisión 4554/69. Comisión Federal de Electricidad. 4 de diciembre de 1969. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Secretario: Carlos de Silva.Amparo en revisión 4444/69. Enrique Villegas Montes y coagraviados. 4 de febrero de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Juan Díaz Romero.Amparo en revisión 3215/69. Saturnino Vergara Montero. 20 de febrero de 1970. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Secretario: Sergio Hugo Chapital.Nota:Esta tesis también aparece en:Séptima Epoca, Tercera Parte, Volumen 18, página 159 (jurisprudencia con precedentes diferentes).Apéndice 1995, Tomo VI, Parte SCJN, tesis 11, página 9 (jurisprudencia con precedentes diferentes).
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.3o.A. J/14 (10a.). AGENTE ADUANAL SUSTITUTO. EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA OBTENER LA DESIGNACIÓN RELATIVA NO CONSTITUYE UN DERECHO ADQUIRIDO PARA LA AUTORIZACIÓN DE UNA PATENTE DE TITULAR DEL ENCARGO PÚBLICO (LEGISLACIÓN VIGENTE DEL 1 DE ENERO DE 2002 AL 10 DE DICIEMBRE DE 2013).
Siguiente
Art. I.1o.A. J/12 (10a.). RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE EN AQUELLOS CASOS EN QUE EL VICIO QUE ORIGINÓ LA NULIDAD DEL ACTO IMPUGNADO DEBE SER SUBSANADO POR LA AUTORIDAD DEMANDADA COMO CONDICIÓN PARA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo