Artículo IUS 814853. APARATOS MUSICALES MECANICOS Y ELECTROMECANICOS, EL ARTICULO 13 DE LA LEY PARA EL FUNCIONAMIENTO Y EXPLOTACION DE, NO VIOLA EL ARTICULO 4o. CONSTITUCIONAL (LEGISLACION DE BAJA CALIFORNIA).

APARATOS MUSICALES MECANICOS Y ELECTROMECANICOS, EL ARTICULO 13 DE LA LEY PARA EL FUNCIONAMIENTO Y EXPLOTACION DE, NO VIOLA EL ARTICULO 4o. CONSTITUCIONAL (LEGISLACION DE BAJA CALIFORNIA).

El artículo 13 mencionado no viola el artículo 4o. constitucional que consagra la libertad de trabajo, porque la finalidad de dicho precepto impugnado, es la satisfacción de un interés colectivo, toda vez que la reglamentación del horario a que debe sujetarse el funcionamiento de los aparatos de que se trata, se hace con el propósito de respetar la tranquilidad de todas las personas cuyos domicilios se encuentren en las cercanías del lugar en donde se explota su funcionamiento. Por otra parte, no se prohíbe a las personas cuyo trabajo o comercio consiste en la explotación de estos aparatos, que se dediquen al trabajo o comercio que les acomode, puesto que lo único que hace el artículo 13 impugnado es reglamentar el horario adecuado para su funcionamiento.

---

Registro digital (IUS): 814853

Fuente: Informes

Instancia: Pleno

Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1971, Parte I; Pág. 233

Precedentes

Amparo en revisión 9054/66. Gustavo Gallardo Frías. 8 de julio de 1969. Unanimidad de diecinueve votos de los Ministros: Orozco Romero, Del Río, Rebolledo, Tena Ramírez, Burguete Farrera, Huitrón, Rivera Silva, Martínez Ulloa, Iñárritu, Azuela, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Carvajal, Aguilar Alvarez y presidente Guzmán Neyra. Ponente: Martínez Ulloa.Amparo en revisión 3726/67. Jorge Torres Verduzco y coagraviados. 7 de abril de 1970. Unanimidad de diecisiete votos de los Ministros: Orozco Romero, Del Río, Rebolledo, Rivera Silva, Burguete Farrera, Huitrón, Rojina Villegas, Iñárritu, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Carvajal, Aguilar Alvarez y presidente Guzmán Neyra. Ponente: Del Río.Amparo en revisión 3803/67. Vicente Palafox y coagraviados. 16 de junio de 1970. Unanimidad de diecisiete votos de los Ministros: Orozco Romero, Del Río, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Huitrón, Rojina Villegas, Saracho Alvarez, Iñárritu, Azuela, Solís López, Canedo Aldrete, Yáñez Ruiz, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Aguilar Alvarez y presidente Carvajal. Ponente: Martínez Ulloa.Amparo en revisión 3762/67. León Saldaña Domínguez. 27 de octubre de 1970. Unanimidad de diecinueve votos de los Ministros: Guerrero López, Del Río, Jiménez Castro, Rivera Silva, Burguete Farrera, Huitrón, Rojina Villegas, Martínez Ulloa, Saracho Alvarez, Iñárritu, Azuela, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez y presidente Guzmán Neyra. Ponente: Jiménez Castro.Amparo en revisión 3502/67. Aparatos Musicales, S. A. y Ernesto Belloso Arreola. 22 de junio de 1971. Unanimidad de veintiún votos de los Ministros: Guerrero López, Del Río, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Burguete Farrera, Huitrón, Rojina Villegas, Saracho Alvarez, Martínez Ulloa, Iñárritu, Azuela, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez y presidente Guzmán Neyra. Ponente: Canedo Aldrete.Nota:Esta tesis también aparece en:Séptima Epoca, Primera Parte, Volumen 30, página 63 (jurisprudencia con precedentes diferentes).Apéndice de 1995, Tomo I, Parte SCJN, tesis 73, página 88 (jurisprudencia con precedentes diferentes).