Texto Legal
PROCEDENCIA DE LA CONTRAFIANZA EN LOS CASOS DE LANZAMIENTO O REMATE DE BIENES INMUEBLES. INTERPRETACION DEL ARTICULO 127 DE LA LEY DE AMPARO.
Cuando el acto reclamado y suspendido consiste en el lanzamiento del quejoso o el remate de sus bienes inmuebles, es procedente la admisión de la contrafianza, porque de llevarse a cabo los actos reclamados, no queda sin materia el amparo.
---
Registro digital (IUS): 814868
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [J]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1936; Pág. 66
Precedentes
Queja 106/36. Pulido Ramón y coagraviados. 16 de junio de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Queja 107/36. Cosío Joaquín. 16 de junio de 1936. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Daniel Galindo.Queja 117/36. Enríquez Aurora. 16 de junio de 1936. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Daniel Galindo.Queja 147/36. Compañía Vulcanizadora Moderna. 29 de junio de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Queja 185/36. Ramírez viuda de Arroyo Rosario. 7 de julio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. Ponente: Rodolfo Chávez S.Queja 237/36. Hay de Rübke Carlota. 20 de julio de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Queja 252/36. Vales Millet Carlos. 20 de julio de 1936. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Queja 414/36. Sociedad Cooperativa de Canteros de Santa Ursula. 22 de septiembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.Queja 457/36. Velázquez G. Samuel. 29 de septiembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Asiáin. La publicación no menciona el nombre del ponente.Queja 398/36. Cuevas José Luis. 5 de octubre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Rodolfo Chávez S. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 110/2016 (10a.). PRÁCTICAS MONOPÓLICAS. EL ARTÍCULO 28 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, LAS PROHÍBE NO SÓLO CUANDO ESA CONDUCTA TENGA POR OBJETO EL ALZA DE PRECIOS.
Siguiente
Art. IUS 814870. AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 814868 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 814868 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 814868 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo