Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
Teniendo en cuenta, dada la absoluta falta de justificación de los conceptos de violación que la demanda de amparo aparece interpuesta con el único fin de demorar o entorpecer la ejecución del acto reclamado, procede imponer a la compañía quejosa Seguros Progreso, S.A., y a su representante sendas multas por la cantidad de mil pesos.
---
Registro digital (IUS): 815075
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1962; Pág. 47
Amparo directo 5451/60/1a. Seguros Progreso, S.A. 12 de enero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815068. AGRARIO. AFECTACION DE BIENES COMUNALES.
Siguiente
Art. 2a. XCVII/2016 (10a.). CONTABILIDAD ELECTRÓNICA. EFECTO DE LA SENTENCIA QUE CONCEDE EL AMPARO CONTRA EL ANEXO 24 DE LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL PARA 2015, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 5 DE ENERO DE 2015.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo