Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Por tanto, la quejosa no ha podido contra ese interés público, adquirir el derecho de tener abandonado y sin trabajar ilimitada e indefinidamente, el fundo de su pertenencia que, contrariamente, recibió exclusivamente para trabajar y explotar.
---
Registro digital (IUS): 815154
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1936; Pág. 83
Amparo 1790/36. Sulphur Mining and Railroad Company. 12 de septiembre de 1936. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXI.2o.P.A.13 K (10a.). RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA EL AUTO EN EL QUE EL JUEZ DE DISTRITO, ADEMÁS DE REQUERIR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DEL JUICIO CONSTITUCIONAL, INTRODUCE CUESTIONES DISTINTAS A LAS CONTENIDAS EN ÉSTA, QUE LA ALTERAN O MODIFICAN, SIEMPRE QUE CONTENGA UN APERCIBIMIENTO ESPECÍFICO.
Siguiente
Art. 7 . CUERPO CONSULTIVO AGRARIO. SUS CONSEJEROS. CUANDO SON AUTORIDAD.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo