Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El recurso de queja previsto en el precepto citado procede en amparo indirecto contra el auto en el que el Juez de Distrito, además de requerir a la autoridad responsable el cumplimiento de la sentencia del juicio constitucional, introduce cuestiones distintas a las contenidas en ésta, que la alteran o modifican, siempre que contenga un apercibimiento específico, como el relativo a que, en caso de que la autoridad responsable incumpla con el requerimiento de mérito, se le impondrá cualquier medida de apremio prevista en la ley, que puede ser una multa o cualquier otra o, incluso, dar vista a su superior jerárquico para que por su conducto sea compelida, pudiéndosele fincar responsabilidad o cualquier otra análoga. Lo anterior, al tratarse de una resolución dictada durante el trámite de la ejecución de la sentencia amparadora, que por su naturaleza trascendental y grave puede ocasionar un daño o perjuicio a alguna de las partes no reparable en la sentencia definitiva.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2012577
Clave: XXI.2o.P.A.13 K (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 34, Septiembre de 2016; Tomo IV; Pág. 2946
Queja 28/2016. Director de Ingresos del Ayuntamiento Constitucional de Acapulco de Juárez, Guerrero. 6 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Dionisio Pérez Martínez. Secretario: Julián Jiménez Jiménez. Queja 61/2016. Director de Ingresos del Ayuntamiento Constitucional de Acapulco de Juárez, Guerrero. 6 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Dionisio Pérez Martínez. Secretario: Julián Jiménez Jiménez. Queja 43/2016. Ayuntamiento Constitucional de Acapulco de Juárez, Guerrero, a través de su delegada. 23 de mayo de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Dionisio Pérez Martínez. Secretario: Julián Jiménez Jiménez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815152. JURADO DE REVISION. DEBE CONCRETARSE A LOS TERMINOS DE LA CUESTION LITIGIOSA SOMETIDA A SU CONOCIMIENTO.
Siguiente
Art. IUS 815154. MINAS. LA EXPLOTACION Y BENEFICIO DE LAS SUSTANCIAS MINERALES, A LAS QUE LA LEY MINERA SE CONTRAE, SON DE UTILIDAD PUBLICA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo