Texto Legal
RESOLUCIONES PRESIDENCIALES CONTRADICTORIAS. VIOLACION A LA GARANTIA DE AUDIENCIA.
Si el afectado por una resolución presidencial dotatoria o restitutoria no fue citado para ser oído en el procedimiento agrario que culminó con dicha resolución que afectó el predio de su propiedad y ésta le fue reconocida por acuerdo presidencial de inafectabilidad otorgado a su favor con anterioridad a la fecha de aquella resolución, es evidente que se está frente a dos resoluciones presidenciales contradictorias, y por lo mismo, habiéndose incurrido en violación de la garantía de audiencia, el amparo debe concederse para el efecto de que el presidente de la República, previa la tramitación del procedimiento agrario correspondiente en el que se cumplan las formalidades legales y se oiga al mismo quejoso, resuelva lo que en derecho proceda.
---
Registro digital (IUS): 815406
Clave: 22
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1973, Parte II; Pág. 30
Precedentes
Amparo en revisión 104/72. Salvador Asaad Chemus. 13 de julio de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu.Amparo en revisión 6195/71. María de Jesús Barrera Maciel y otros. 3 de agosto de 1972. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez..Amparo en revisión 2507/72. Elías Nares Gómez. 23 de noviembre de 1972. Cinco votos. Jorge Iñárritu.Amparo en revisión 5260/71. María Josefina Ciscomani de Cabañas (acumulados). 7 de febrero de 1973. Cinco votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.Amparo en revisión 5372/72. Rodolfo Esquer Peiro. 28 de marzo de 1973. Cinco votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.Nota: Esta tesis también aparece en:Séptima Epoca, Tercera Parte, Volumen 54, página 45 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "AGRARIO. RESOLUCIONES PRESIDENCIALES CONTRADICTORIAS. GARANTIA DE AUDIENCIA.".Apéndice 1917-1995, Tomo III, Parte SCJN, tesis 192, página 137 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "AUDIENCIA, GARANTIA DE. RESOLUCIONES PRESIDENCIALES CONTRADICTORIAS.".
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.10o.A.5 K (10a.). DESISTIMIENTO PARCIAL DE LA DEMANDA DE AMPARO O DE LOS RECURSOS PREVISTOS EN LA LEY DE LA MATERIA. EL RELATIVO A LOS ARGUMENTOS DE INCONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES CUANDO SON EXTRAÍDOS DE LA LITIS CONSTITUCIONAL, PERO PARALELAMENTE SE PLANTEARON CUESTIONES DE LEGALIDAD CONTRA SUS ACTOS DE APLICACIÓN, CONLLEVA QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ABORDE ÚNICAMENTE EL ANÁLISIS DE ÉSTAS.
Siguiente
Art. IUS 815408. PRODUCTOS COMERCIALES. SOLO LA PRUEBA PERICIAL, Y NO SIMPLES OPINIONES, O BIEN, LA PROPAGANDA COMERCIAL DE UN PRODUCTO COMERCIAL, ES LA UNICA QUE SIRVE PARA PODER ESTABLECER LA CALIDAD DEL MISMO, PARA EFECTOS FISCALES
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo 22 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo 22 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. 22 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo