Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
De acuerdo con los artículos 27 fracción XIV de la Constitución Federal y 73 fracción XVIII y 74 fracción III de la Ley de Amparo, es improcedente el juicio de amparo promovido por el propietario afectado contra la resolución dotatoria de ejidos y su ejecución, dictada por el gobernador de un Estado, si no acreditó la expedición de certificado alguno de inafectabilidad del predio objeto de los actos reclamados. Además como dichos actos no tienen el carácter de definitivos, el amparo también es improcedente de acuerdo con la jurisprudencia de esta Suprema Corte. (Apéndice al Tomo LXXVI del Semanario Judicial de la Federación, página 573).
---
Registro digital (IUS): 815657
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1949; Pág. 36
Amparo 3584/48. De la Mota de Fernández de Jáuregui María. 27 de junio de de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Ponente: Nicéforo Guerrero.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815656. ACTO DE UN TRIBUNAL JUDICIAL QUE ES DE CARACTER ADMINISTRATIVO. SEPARACION DE SU CARGO DE UN FUNCIONARIO JUDICIAL COMO RESULTADO DE NUEVA DESIGNACION HECHA POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.
Siguiente
Art. 2a./J. 157/2016 (10a.). REVISIÓN ELECTRÓNICA. EL SEGUNDO PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 53-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, EN TANTO PREVÉ LA FACULTAD CONFERIDA A LA AUTORIDAD PARA HACER EFECTIVA LA CANTIDAD DETERMINADA EN LA PRELIQUIDACIÓN, TRANSGREDE EL DERECHO DE AUDIENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo