Jurisprudencia · Séptima Época · Pleno
Si las autoridades responsables son las mismas en dos juicios de amparo promovidos por el mismo quejoso, pero los actos reclamados y en especial los de aplicación, son diversos, no procede sobreseer en el segundo juicio.
---
Registro digital (IUS): 815839
Clave: 1
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1983, Parte I; Pág. 271
Amparo en revisión 2304/72. Frigorífica y Empacadora, S. A. 23 de marzo de 1976. Unanimidad de quince votos de los Ministros López Aparicio, Rivera Silva, Langle Martínez Güitrón, Rocha Cordero, Iñárritu, Palacios Vargas, Serrano Robles, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Saracho Alvarez, Del Río, Calleja García, Aguilar Alvarez y presidente Mario G. Rebolledo. Ponente: Alfonso López Aparicio. Secretario: Francisco M. Ramírez B.Amparo en revisión 1950/61. Fábrica de Hilados y Tejidos Puente Sierra, S. A. 1o. de febrero de 1977. Unanimidad de quince votos de los Ministros López Aparicio, Franco Rodríguez, Rivera Silva, Langle Martínez, Abitia Arzapalo, Lozano Ramírez, Rocha Cordero, Rebolledo, Palacios Vargas, Salmorán de Tamayo, Del Río, Calleja García, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez y presidente Téllez Cruces. Ponente: Salvador Mondragón Guerra. Secretario: Francisco M. Ramírez.Amparo en revisión 6434/78. Gas Butep, S. A. 29 de julio de 1980. Unanimidad de dieciséis votos de los Ministros López Aparicio, Franco Rodríguez, Cuevas, Rivera Silva, Abitia Arzapalo, Lozano Ramírez, Pavón Vasconcelos, Iñárritu, Palacios Vargas, Serrano Robles, González Martínez, Sánchez Vargas, Calleja García, León Orantes, Olivera Toro y presidente Mario G. Rebolledo. Ponente: Alfonso López Aparicio. Secretario: Alejandro Roldán Velázquez.Amparo en revisión 1648/80. Industrias IEM, S. A. de C. V. y otro. 7 de diciembre de 1982. Unanimidad de veinte votos de los Ministros: López Aparicio, Franco Rodríguez, Cuevas, Castellanos Tena, Rivera Silva, Langle Martínez, Lozano Ramírez, Pavón Vasconcelos, Rodríguez Roldán, Iñárritu, Palacios Vargas, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Salmorán de Tamayo, Sánchez Vargas, Del Río, Calleja García, León Orantes, Olivera Toro y presidente Mario G. Rebolledo. Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos. Secretario: Arturo Iturbe Rivas.Amparo en revisión 7817/82. Soledad Bernal Espinoza. 4 de octubre de 1983. Mayoría de diecisiete votos de los Ministros: López Aparicio, Franco Rodríguez, Cuevas Mantecón, Castellanos Tena, Langle Martínez, Díaz Infante, Fernández Doblado, Rebolledo, Rodríguez Roldán, Palacios Vargas, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Salmorán de Tamayo, Del Río Rodríguez, León Orantes, Olivera Toro y presidente Iñárritu. Disidente: Azuela Güitrón, Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Secretario: Arturo Iturbe Rivas.Nota: Esta tesis también aparece en Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, Primera Parte, tesis 508, página 335 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE EN AMPAROS PROMOVIDOS POR EL MISMO QUEJOSO.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a./J. 32/2016 (10a.). COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES UNA RESOLUCIÓN DICTADA DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO SEGUIDO CONTRA UN SERVIDOR ADSCRITO AL MINISTERIO PÚBLICO, CON MOTIVO DE SU ACTUACIÓN EN UNA AVERIGUACIÓN PREVIA. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
Siguiente
Art. IUS 815843. AGRAVIOS EN LA REVISION.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo