Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si las autoridades no demostraron haber oído a los quejosos para quitarles la posesión de los terrenos que disfrutan, resulta conculcada la garantía de audiencia que consagra el artículo 14 constitucional, y debe concederse al amparo.
---
Registro digital (IUS): 816029
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1949; Pág. 47
Amparo 3364/49. Velázquez Pineda Joaquín y coagraviados. 11 de julio de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Ponente: Nicéforo Guerrero.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CCLXXVIII/2016 (10a.). DERECHO FUNDAMENTAL A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO. EL JUICIO DE AMPARO CUMPLE CON LOS REQUISITOS Y CARACTERÍSTICAS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 8.2, INCISO H), DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.
Siguiente
Art. IUS 816032. NEGATIVA DEL DIFERIMIENTO POR HABER SIDO SOLICITADO HASTA EL DIA FIJADO PARA LA AUDIENCIA DIFERIDA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo