Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Cuando los que alega en revisión el recurrente contra el fallo del Juez de Distrito no combaten las consideraciones en que bien o mal se apoyó para sobreseer el juicio, debe confirmarse dicho fallo, porque si bien el sobreseimiento en un juicio de amparo puede y aun debe decretarse de oficio, la revocación de un sobreseimiento no es de oficio, sino que solamente procede cuando en el correspondiente recurso de revisión se hayan hecho valer los agravios pertinentes para revocarlo.
---
Registro digital (IUS): 816417
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1939; Pág. 16
Amparo en revisión 7318/37. Miranda Crispín y Pedro. 15 de marzo de 1939. Mayoría de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. IX/2017 (10a.). RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL ARTÍCULO 45 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER UN RÉGIMEN DE SUPLETORIEDAD DISTINTO AL ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 47 DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS, NO TRANSGREDE EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA NO DISCRIMINACIÓN.
Siguiente
Art. 2a./J. 199/2016 (10a.). JURISPRUDENCIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE AQUÉLLA TUTELADO EN EL ARTÍCULO 217, PÁRRAFO ÚLTIMO, DE LA LEY DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo