Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
La jurisprudencia sobre que cuando se trate de terceros extraños al juicio, no están éstos obligados a agotar los medios ordinarios de defensa, sino que pueden ocurrir directamente al amparo, sólo es aplicable a asuntos de carácter civil, únicos en los que no existe ley alguna por la cual los terceros puedan reclamar sus derechos haciendo uso de un recurso o medio que la ley del acto conceda, sino que sería preciso que promovieran otro juicio en forma, como es el de tercería; pero, tratándose de actos como el que motiva este amparo, dada la amplitud de los medios de defensa que concede la Ley Orgánica de la Tesorería de la Federación deben agotarse previamente éstos antes de ocurrir al amparo.
---
Registro digital (IUS): 816639
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1935; Pág. 112
Amparo 12649/32. Pedro Carmona García. 12 de abril de 1935. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo LIII, página 156, tesis de rubro: "PERSONA EXTRAÑA AL PROCEDIMIENTO ECONOMICOCOACTIVO."
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 816637. LEY DEL IMPUESTO SOBRE DONACIONES PARA EL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES. RECURSO QUE DEBEN AGOTAR LOS AFECTADOS.
Siguiente
Art. V.3o.P.A.6 A (10a.). DERECHO ESPECIAL SOBRE MINERÍA. EL ARTÍCULO 268 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS QUE LO PREVÉ, AL CONDICIONAR SU PAGO A LA ENAJENACIÓN O VENTA DE LA ACTIVIDAD EXTRACTIVA POR PARTE DE LOS DESTINATARIOS DE LA NORMA Y A LA EXISTENCIA DE UNA DIFERENCIA POSITIVA (GANANCIA), ES DE NATURALEZA HETEROAPLICATIVA PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo