Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Es indebido otorgar contra actos de expedición, refrendo y publicación de alguna ley, por ser actos consumados y la resolución incidental no tiene, a este respecto, efectos restitutorios. También es indebido otorgarla contra actos de ejecución de la misma ley, si ésta no tiene en sí misma principios de ejecución, sino que se requieren actos posteriores que no aparecen llevados a efecto contra la parte quejosa.
---
Registro digital (IUS): 816925
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1947; Pág. 138
Amparo 5274/45. Peters y Compañía. 10 de abril de 1947. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.1o.A.E.67 K (10a.). PRUEBAS EN EL AMPARO INDIRECTO. A LA DOCUMENTAL PÚBLICA QUE REQUIERA PREPARACIÓN, LE ES APLICABLE EL ARTÍCULO 119, CUARTO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA, EN CUANTO A QUE EL PLAZO PARA SU OFRECIMIENTO NO PODRÁ AMPLIARSE CON MOTIVO DEL DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL [INTERRUPCIÓN DEL CRITERIO CONTENIDO EN LA TESIS I.1o.A.E.7 K (10a.)].
Siguiente
Art. IUS 816926. LEYES DE EMERGENCIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo