Texto Legal
APERCIBIMIENTO.
Como el simple apercibimiento no implica un perjuicio material, real y efectivo, el amparo es improcedente contra él.
---
Registro digital (IUS): 817375
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1937; Pág. 19
Precedentes
Amparo 8058/36. Díaz Nicolás. 16 de febrero de 1937. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.2o.A.134 A (10a.). CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. SI SE RECLAMÓ LA FALTA DE RESPUESTA A UNA SOLICITUD DE REGULARIZACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN PÚBLICA Y, PREVIO A LA EMISIÓN DE ESA CONTESTACIÓN, CULMINÓ ÉSTE CON EL DICTADO DEL FALLO DEFINITIVO, SE ACTUALIZA ESA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO INDIRECTO.
Siguiente
Art. IUS 817378. ARRESTO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 817375 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 817375 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 817375 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo