Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
No debe sobreseerse por causa de improcedencia, en el juicio de amparo que se interpone contra actos cuya ejecución es consecuencia de otro acto, con el cual se ha conformado el quejoso, porque esa ejecución podría llevarse a cabo en una forma tal que resultara violatoria de los preceptos legales que la regulan.
---
Registro digital (IUS): 817468
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 275
Revisión 4219/30. Chávez de Dávalos Consuelo. 4 de julio de 1932. La publicación no menciona el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.XXV. J/5 K (10a.). IMPEDIMENTO. LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, SE ACTUALIZA POR EL SOLO HECHO DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO QUE CONOZCA DEL JUICIO TENGA PARENTESCO CONSANGUÍNEO, EN CUALQUIER GRADO, CON EL TITULAR DE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE.
Siguiente
Art. IUS 817471. AUTO EN QUE SE DA POR CONTESTADA NEGATIVAMENTE UNA DEMANDA EN JUICIOS DE EXPROPIACION.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo