Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
La circunstancia de que no esté obligada a hacer un análisis minucioso de las pruebas rendidas, no la exime de la obligación de expresarse los motivos por los cuales no encuentre satisfactorias esas pruebas.
---
Registro digital (IUS): 817507
Fuente: Informes
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; Informes; Informe 1937; Pág. 71
Amparo 7900/36. Pérez Víctor. 26 de febrero de 1937. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.3o.P.9 K (10a.). IMPEDIMENTO POR CAUSA DE AMISTAD ESTRECHA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 51, FRACCIÓN VII, DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE DECLARARLO FUNDADO TRATÁNDOSE DEL CONOCIMIENTO DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL.
Siguiente
Art. IUS 817509. JURADO DE PENAS FISCALES. AUNQUE PUEDA REVOCAR O MODIFICAR LA PENA IMPUESTA SEGUN SU PRUDENTE ARBITRIO, ELLO NO QUIERE DECIR QUE PUEDA, SIN FUNDAMENTO, APLICAR UNA PENA A PERSONA QUE ESTA FUERA DE LA APLICACION DE LA LEY QUE ESTABLECE LA SANCION.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo