Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Es improcedente el amparo que se promueve contra el secuestro de bienes como providencia precautoria, por no ser acto de imposible reparación, en los términos de la fracción IX del artículo 107 constitucional, y aun cuando se alegue que la providencia se dictó aplicándose retroactivamente la ley, ya que en la sentencia que se pronuncie en el juicio, quedará resuelto si el secuestro debe o no subsistir, y contra la misma sentencia podrá interponerse el amparo, además de que, tanto conforme a la ley que se dice debió aplicarse, como a la que se aplicó retroactivamente, el quejoso tiene expeditos sus derechos para reclamar la providencia, exponiendo las razones que estime convenientes, teniéndolos, igualmente, para consignar el valor u objeto reclamado, o dar fianza, lo que también demuestra que el acto no es de imposible reparación.
---
Registro digital (IUS): 817546
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1933; Pág. 327
Amparo en revisión 497/33. Rocha Dolores Dulce de. 26 de octubre de 1933. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817544. SACERDOTES. LAS NECESIDADES A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 130 CONSTITUCIONAL, DEBEN ENTENDERSE EN RELACION CON EL PORCENTAJE DE POBLACION CATOLICA. A LA MAYOR O MENOR FACILIDAD DE COMUNICACION ENTRE LOS CENTROS DE POBLACION, Y A LA SITUACION MISMA DE DICHOS CENTROS, DE ACUERDO, NATURALMENTE, CON LAS TENDENCIAS SOCIALES DEL MOMENTO; PERO SIN TOMAR EN CUENTA LA ACTUACION DE DETERMINADOS ELEMENTOS DEL CULTO CATOLICO, QUE DE SER DELICTUOSA O CONTRARIA A LAS INSTITUCIONES, DEBE REPRIMIRSE CON LAS SANC
Siguiente
Art. IUS 817549. TIERRAS OCIOSAS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo