Texto Legal
PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA.
No puede negarse la concesión de una dilación probatoria en segunda instancia, cuando procede conforme a la ley, sólo porque la autoridad responsable estime que el hecho que se trata de probar está ya debidamente probado, pues esto equivale a hacer una calificación prematura de dicha prueba, cosa que sólo puede hacerse en la sentencia.
---
Registro digital (IUS): 817721
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1933; Pág. 382
Precedentes
Amparo directo 1177/32. Moncada Francisco Federico, sucesión de. 3 de mayo de 1933. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a. LXXV/2017 (10a.). REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE ESE RECURSO, SE ENCUENTRA EL ANÁLISIS DE LA PONDERACIÓN REALIZADA EN LA SENTENCIA RECURRIDA PARA RESOLVER LA APARENTE COLISIÓN ENTRE DOS DERECHOS FUNDAMENTALES.
Siguiente
Art. 2a. LXX/2017 (10a.). SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. EL ARTÍCULO 129, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, NO CONTIENE UNA CATEGORÍA SOSPECHOSA QUE HAGA EXIGIBLE AL LEGISLADOR UNA MOTIVACIÓN REFORZADA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 817721 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 817721 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 817721 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo