Tesis aislada · Séptima Época · Sala Auxiliar
Si se promueve un juicio en contra de la fiada porque se estime que ha incumplido con las obligaciones contraídas, aun cuando se haya requerido por escrito directo a la compañía afianzadora, no puede comenzar a correr el término de dos años establecido por el artículo 120 de la ley federal de fianzas, para la prescripción de las obligaciones adquiridas con motivo del contrato de fianza, sino hasta que se termine aquel juicio por sentencia ejecutoriada en la que se determine que efectivamente existe la obligación principal, ya que la fianza es un contrato accesorio y el requerimiento únicamente constituye un requisito previo exigido por el artículo 93 de la citada ley federal de fianzas, para poder intentar las acciones correspondientes.
---
Registro digital (IUS): 817900
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Sala Auxiliar
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 80, Séptima Parte; Pág. 19
Amparo directo 5741/71. Compañía Americana de Fianzas, S.A. 20 de agosto de 1975. Cinco votos. Ponente: Agustín Téllez Cruces. Secretaria: María del Carmen Pérez H.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a. XCIX/2017 (10a.). RECURSO DE REVISIÓN. REGLAS PARA IMPUGNAR LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE AMPARO.
Siguiente
Art. IV.1o.A. J/26 (10a.). SUSPENSIÓN. ES PROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA CANCELACIÓN DE LOS TÍTULOS DE CONCESIÓN PARA OPERAR EL SERVICIO PÚBLICO DE TAXIS, SI PREVIAMENTE NO SE HA OTORGADO EL DERECHO HUMANO DE AUDIENCIA PREVIA Y SIN EL DESAHOGO DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo