Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La autoridad militar, en materia de decisión de pensiones a militares o a sus deudos, no tiene competencia para admitir otras pruebas sobre parentesco, que los registros o actas a que se contrae el artículo 39 del Código Civil, que es la reconstituida al acto; por otra parte, tampoco tiene esa competencia el Tribunal Fiscal de la Federación, por limitarse la misma a funciones contencioso administrativas, que se rigen por las disposiciones del Código Fiscal y a falta de ellas, por las del derecho común sin poder interferir ni invadir las que competen a la autoridad judicial del orden común, única que puede decidir y recibir pruebas, sea sobre el estado civil, filiación de hijos o posesión de estado, distintas de las actas o registros a que se contraen los artículos 40, 340 y 341 del Código Civil, pero el ejercicio de las acciones correlativas, con arreglo al artículo 24 del Código de Procedimientos Civiles, cuando faltan o no existan registros; sin que, por último tenga el Tribunal Fiscal facultad para decidir en conciencia, como los Tribunales del Trabajo y por ese concepto admitir pruebas complementarias o suplir su falta.
---
Registro digital (IUS): 817909
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LII, Tercera Parte; Pág. 123
Amparo en revisión 5058/59. Margarita Cabrera Valdez. 19 de octubre de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Franco Carreño.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXII.P.A.10 A (10a.). AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 38, FRACCIÓN I, DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ABROGADA, EN RELACIÓN CON LOS DIVERSOS 17, FRACCIÓN IV Y 22 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO VIOLA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA, YA QUE NO CONLLEVA EL DESECHAMIENTO DE AQUÉLLA EL HECHO DE QUE, CON MOTIVO DE SU CONTESTACIÓN, LA AUTORIDAD CAMBIE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA RESOLUCIÓN IMP
Siguiente
Art. XVII.1o.P.A.11 A (10a.). BOLETAS DE INFRACCIÓN DE TRÁNSITO. AL DEJARSE INSUBSISTENTES SE ACTUALIZA LA CAUSA DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXI, DE LA LEY DE AMPARO, POR LO QUE EL PAGO EFECTUADO ES INDEBIDO Y SU DEVOLUCIÓN DEBE SOLICITARSE ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo