Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Dos de las situaciones que establece el artículo 31 de la ley en cuestión y que el artículo 43 de la misma prohibe que se comprueben con posterioridad a la muerte del militar, son que el militar y la interesada hicieran vida marital 5 años consecutivos antes de la muerte de él y que ambos hubieran permanecido libres de matrimonio durante su unión; resultan estas dos situaciones nada más imposibles de comprobar durante la vida de dicho militar, la primera porque no se podría contar el tiempo de la vida marital hasta que él no muera y la segunda porque en cualquier momento podría cambiar su situación contrayendo matrimonio; por lo tanto, en estas condiciones, resulta inaplicable por no permitir comprobar los requisitos fundamentales para acreditar los derechos de la concubina, el artículo 43 en cuestión, ya que como se vio, el punto de partida para poder comprobar realmente las situaciones anteriores sería el fallecimiento del militar. Por lo tanto, relacionando las disposiciones contenidas en los artículos 31, 43 y 70 de la Ley de Retiros y Pensiones Militares, se llega a la conclusión, en primer lugar, que indudablemente sí se pueden utilizar los medios de prueba que establece el Código Federal de Procedimientos Civiles, para comprobar la calidad de concubina, no nombrada previamente por el militar, y en segundo lugar, que indefectiblemente se tienen que comprobar determinados requisitos, a los que antes se hace alusión, por los mismos medios de prueba, después del fallecimiento de dicho militar.
---
Registro digital (IUS): 817975
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XCIV, Tercera Parte; Pág. 31
Amparo en revisión 1185/61. Anastasia Vázquez Castillo. 9 de abril de 1965. Cinco votos. Ponente: Octavio Mendoza González.Sexta Epoca, Tercera Parte:Volumen LXII, página 33. Amparo en revisión 8478/60. Ignacia Pérez Valdivia. 23 de agosto de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Franco Carreño.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817973. TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, PENSIONES Y JUBILACIONES DE LOS. IMPUGNACION DE LOS ACUERDOS DE LA JUNTA DIRECTIVA DEL ISSSTE Y DE LA SECRETARIA DE HACIENDA.
Siguiente
Art. 2a. CVIII/2017 (10a.). PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL HECHO DE QUE NO EXISTA CORRESPONDENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS RELACIONADOS CON EL TRIBUTO, EN RELACIÓN CON EL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 2o., FRACCIÓN I, INCISO J), DE LA LEY DEL IMPUESTO ESPECIAL RELATIVO, NO LO HACE INCONSTITUCIONAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo