Tesis aislada · Sexta Época · Tercera Sala
Es competente para conocer de los incidentes la autoridad que conoce del negocio principal, y si un Juez de Distrito está conociendo del amparo, debe conocer también de los incidentes que del mismo se deriven, razón por la cual procede que se declare incompetente la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de la queja, y que se remita el expediente al Juez de Distrito para los efectos indicados en los artículos 122 y siguientes del a Ley de Amparo.
---
Registro digital (IUS): 818114
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen LVI, Cuarta Parte; Pág. 74
Queja 172/61. Esther Silva. 14 de febrero de 1962. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas.Queja 2/61. Evangeina Padilla de Ayalla. 14 de febrero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Sexta Epoca, Cuarta Parte:Volumen LV, página 38. Queja 95/61. Ramón Galván. 31 de enero de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela.Volumen XLIX, página 105. Queja 247/60. Antonio Cruz Solano, sucesión de. 5 de julio de 1961. Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. LXXXIV/2017 (10a.). LEY ADUANERA. EL ARTÍCULO 5o., SEGUNDO PÁRRAFO, ÚNICAMENTE PREVÉ UNA REGLA DE ENTENDIMIENTO PARA LA IMPOSICIÓN DE MULTAS.
Siguiente
Art. 1a. LXXX/2017 (10a.). PERSONAS PRIVADAS CON PROYECCIÓN PÚBLICA. LO SON LAS QUE EJERCEN CARGOS DIRECTIVOS EN INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE NATURALEZA PRIVADA, CUANDO SUS ACTOS U OMISIONES SE RELACIONEN DIRECTAMENTE CON LA PRESTACIÓN DE ESE SERVICIO PÚBLICO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo