Jurisprudencia · Séptima Época · Segunda Sala
La prueba de inspección ocular no es apta, por sí sola, para demostrar actos desposesorios, dada su transitoriedad, por lo que sería ordenar la reposición del procedimiento en el juicio de garantías para el solo efecto de que la prueba sea desahogada.
---
Registro digital (IUS): 818467
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 217-228, Tercera Parte; Pág. 143
Séptima Epoca, Tercera Parte:Volúmenes 145-150, página 25. Amparo en revisión 4287/80. Amelia Mendoza Alcázar. 19 de febrero de 1981. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.Volúmenes 157-162, página 31. Amparo en revisión 6991/81. Josefina Ramos González de Hernández. 17 de febrero de 1982. Cinco votos. Ponente: Atanasio González Martínez.Volúmenes 169-174, página 31. Amparo en revisión 281/81. Norberto Mendoza González (Poblado "Unión de Campesinos", Municipio de Coahuayana, Estado de Michoacán). 21 de abril de 1983. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Volúmenes 205-216, página 43. Amparo en revisión 12064/84. Nuevo Centro de Población "El Palmar", Municipio de San Fernando, Tamaulipas. 27 de febrero de 1986. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Atanasio González Martínez.Volúmenes 217-228, página 34. Amparo en revisión 6932/86. Octavio García Almeida. 1o. de abril de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Fausta Moreno Flores.Nota: Esta tesis también aparece publicada en Séptima Epoca, Volúmenes 205-216, Tercera Parte, página 164 (jurisprudencia con precedentes diferentes).
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a./J. 57/2017 (10a.). VALOR AGREGADO. EL ARTÍCULO 15, FRACCIÓN X, INCISO B), DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2014, AL INCLUIR EN LA EXENCIÓN A LAS SOCIEDADES COOPERATIVAS DE AHORRO Y PRÉSTAMO, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD LEGISLATIVA.
Siguiente
Art. 1a./J. 14/2017 (10a.). COMPETENCIA PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA ACTOS O RESOLUCIONES EMITIDOS POR TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO. PARA DETERMINARLA, DEBE APLICARSE LA REGLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 36 DE LA LEY DE AMPARO (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo