Texto Legal
AGRARIO. COMPETENCIA EN LA REVISION EN AMPARO EN ASUNTOS DE OTRO CARACTER QUE NO SEA EL ESPECIFICAMENTE AGRARIO, EN QUE SE AFECTEN PEQUEÑAS PROPIEDADES. RIGEN LAS REGLAS GENERALES Y NO LAS PARTICULARES DE LA MATERIA AGRARIA.
En caso de que se reclame la orden emitida por un presidente municipal para que el quejoso suspenda la construcción de una cerca sobre el terreno que afirma es de su propiedad, es claro que no se está en presencia de un acto específicamente agrario sino genéricamente administrativo, lo que motiva la aplicación de las reglas generales de competencia para resolver la revisión y no las particulares de la materia agraria.
---
Registro digital (IUS): 818556
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 73, Tercera Parte; Pág. 15
Precedentes
Amparo en revisión 2361/74. Joaquín Martos Reyes. 23 de enero de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Séptima Epoca, Tercera Parte:Volumen 20, página 51. Amparo en revisión 1101/70. José Centeno Virgen. 26 de agosto de 1970. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.Volumen 11, página 35. Amparo en revisión 3624/69. Eugenio Arriaga Mayés. 21 de noviembre de 1969. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Volumen 11, página 35. Amparo en revisión 10101/67. Luis Gonzaga Aguilar. 17 de noviembre de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 10, Tercera Parte, página 17, tesis de rubro "AGRARIO. COMPETENCIA EN LA REVISION EN AMPARO EN ASUNTOS DE OTRO CARACTER QUE NO SEA EL ESPECIFICAMENTE AGRARIO, QUE AFECTEN INTERESES DE UN NUCLEO EJIDAL, RIGEN LAS REGLAS GENERALES Y NO LAS PARTICULARES DE LA MATERIA AGRARIA.".Nota: En el Volumen 11, página 35 y Volumen 20, página 51, la tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO. REVISION EN AMPARO. COMPETENCIA. ASUNTOS DE CARACTER GENERICAMENTE ADMINISTRATIVO. SE RIGEN POR LAS REGLAS GENERALES, AUNQUE EL ACTO RECLAMADO AFECTE A PEQUEÑAS PROPIEDADES.".
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CXX/2017 (10a.). FLUCTUACIÓN CAMBIARIA. PARA ANALIZAR SU INEQUIDAD POR ESTAR GRAVADA, NO PUEDEN TOMARSE COMO PARÁMETROS VÁLIDOS, LOS CONCEPTOS DE INCREMENTO DE VALOR DE BIENES INMUEBLES Y DE ACCIONES.
Siguiente
Art. 1a. CXIV/2017 (10a.). IMPORTACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS. LOS ARTÍCULOS 24, FRACCIÓN I, Y 26, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, NO GENERAN CONFUSIÓN DE LOS BIENES EXENTOS DEL PAGO DEL IMPUESTO, A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 25 DE ESE ORDENAMIENTO, POR LO QUE NO SE VULNERA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 818556 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 818556 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 818556 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo