Texto Legal
AGRARIO. NOTIFICACION PERSONAL DE SENTENCIA A EJIDO TERCERO PERJUDICADO ORDENADA EN EL FALLO. NO VERIFICADA, DEBEN REMITIRSE LOS AUTOS AL JUZGADO DE ORIGEN PARA QUE LA PRACTIQUE.
No verificada la notificación de la sentencia de amparo al ejido tercero perjudicado, que se ordenó en la misma, siéndole desfavorable la sentencia y debiendo suplirse las deficiencias e irregularidades en que los núcleos de población incurran durante la tramitación del juicio de amparo, de conformidad con los artículos 2o., 76 y 78 de la Ley de Amparo, analógicamente cabe concluir que el Juez de Distrito debió proveer lo conducente a efecto de que se cumpliera en sus términos lo mandado en su sentencia, ordenando que la notificación personal se hiciera en la misma forma que se logró el emplazamiento del ejido. Consecuentemente, con el objeto de regularizar el procedimiento y para firmeza de éste, previamente al trámite del recurso de revisión, deben devolverse los autos al Juez de Distrito a quo a fin de que provea lo conducente a la notificación personal de su sentencia al núcleo de población tercero perjudicado.
---
Registro digital (IUS): 818567
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 47, Tercera Parte; Pág. 22
Precedentes
Amparo en revisión 2837/72. Antero R. Flores. 15 de noviembre de 1972. Cinco votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro.Séptima Epoca, Tercera Parte:Volumen 25, página 16. Amparo en revisión 2678/70. Tomás Siqueiros Esquer y otros. 22 de enero de 1971. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Volumen 22, página 17. Amparo en revisión 151/70. Luis Humberto Macías Castro y coagraviados. 19 de octubre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Volumen 20, página 20. Amparo en revisión 5409/69. Cirilo Martínez Aguirre. 26 de agosto de 1970. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.Nota: En el Volumen 20, página 20, la tesis aparece bajo el rubro "AGRARIO. NOTIFICACION PERSONAL DE SENTENCIA A EJIDO QUE NO TIENE SEÑALADO DOMICILIO PARA OIR NOTIFICACIONES. NO VERIFICADA, EN FORMA LEGAL, SE REMITIRAN LOS AUTOS AL JUZGADO DE ORIGEN PARA QUE LA PRACTIQUE CORRECTAMENTE.".
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CXVI/2017 (10a.). RÉGIMEN OPCIONAL DE DEDUCCIÓN DE EROGACIONES ESTIMADAS. EL ARTÍCULO 30, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, QUE LO PREVÉ, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.
Siguiente
Art. IUS 818568. COMPETENCIA POR CUANTIA DEL NEGOCIO EN LA REVISION EN AMPARO. NO SE FUNDA EN LA SIMPLE ESTIMACION DEL QUEJOSO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 818567 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 818567 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 818567 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo