Tesis aislada · Séptima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Si el quejoso reclama la violación de la garantía de audiencia consignada en el artículo 14 constitucional, por no haber sido legalmente emplazado al juicio que motivo el amparo, debe estarse a la tesis jurisprudencial establecida en el sentido de que tratándose de actos negativos, la prueba corresponde no a quien funda en ello su derecho, sino a su contendiente; por lo que no era a dicho quejoso a quien incumbía demostrar la inconstitucionalidad del acto reclamado, sino al tercer perjudicado demostrar lo contrario.TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 818647
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 41, Sexta Parte; Pág. 27
Amparo en revisión 296/70. María de Jesús López de Reynaga. 17 de mayo de 1972. Mayoría de votos. Disidente: Manuel Gutiérrez de Velasco. Ponente: J. Espiridión González Mejía. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo XCV, página 667, tesis de rubro "EMPLAZAMIENTO, CAUSA DE LA PRUEBA CUANDO EN EL AMPARO SE RECLAMA LA FALTA DE (ACTOS NEGATIVOS).
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 818644. RECURSOS ORDINARIOS. NO ES INDISPENSABLE AGOTARLOS CUANDO SE RECLAMAN VIOLACIONES DIRECTAS DE LA CONSTITUCION.
Siguiente
Art. PC.XVI.A. J/19 A (10a.). SALDO A FAVOR. CUANDO SE PRESENTA UNA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN, LA AUTORIDAD PUEDE HACER USO DE LAS PRESUNCIONES PARA VERIFICAR LA EFECTIVA REALIZACIÓN DE LAS OPERACIONES DE LAS QUE AQUÉL SE HACE DERIVAR Y, EN SU CASO, CONCLUIR QUE NO SE MATERIALIZARON.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo