Artículo 1862 . SUSPENSION CONTRA UNA LEY.

SUSPENSION CONTRA UNA LEY.

Sólo es procedente la que se pide contra una ley cuyos preceptos, al promulgarse, adquieren el carácter de inmediatamente obligatorios, que se ejecutarán sin ningún trámite y serán el punto de partida para que se consumen, posteriormente, otras violaciones de garantías.

---

Registro digital (IUS): 820248

Clave: 1862

Fuente: Apéndice de 1988

Instancia: Pleno

Localización: [J]; 5a. Época; Pleno; Ap. 1988; Parte II; Pág. 3009

Precedentes

Quinta Epoca: Tomo II, pág. 1192. Amparo en revisión. "Hijos de Angel Díaz Rubín". 18 de abril de 1918. Mayoría de 9 votos. En la publicación no se menciona el nombre del ponente. Disidentes: Alberto M. González y José M. Truchuelo.Tomo II, pág. 1192. Amparo en revisión. Valentín Alonso y Compañía. 18 de abril de 1918. Mayoría de 9 votos. En la publicación no se menciona el nombre del ponente. Disidentes: Alberto M. González y José M. Truchuelo.Tomo II, pág. 1192. Amparo en revisión. Gavito vda. de Amavíscar Encarnación. 18 de abril de 1918. Mayoría de 9 votos. En la publicación no se menciona el nombre del ponente. Dicidentes: Alberto M. González y José M. Truchuelo.Tomo II, pág. 1192. Amparo en revisión. Duarte Enrique. 18 de abril de 1918. Mayoría de 9 votos. En la publicación no se menciona el nombre del ponente. Disidentes: Alberto M. González y José M. Truchuelo.Tomo II, pág. 1192. Amparo en revisión. Julio Ferrer, S. en C. 18 de abril de 1918. Mayoría de 9 votos. En la publicación no se menciona el nombre del ponente. Disidentes: Alberto M. González y José M. Truchuelo.Esta tesis apareció publicada, con el NÚMERO 285, en el Apendice 1917-1985, OCTAVA PARTE, Pág. 484.