Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
La obligación de proporcionar alimentos a los hijos mayores de edad no desaparece por el solo hecho de que éstos lleguen a esa edad, en virtud de que su necesidad no se satisface automáticamente por la sola realización de esa circunstancia.
---
Registro digital (IUS): 820271
Clave: 141
Fuente: Apéndice de 1988
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Ap. 1988; Parte II; Pág. 236
Séptima Epoca, Cuarta Parte:Vols. 97-102, Pág. 13. A. D. 3248/76. Miguel Estrada Romero. Mayoría de 4 votos.Vols. 97-102, Pág. 13. A. D. 3746/76. Delfina Méndez de Sánchez. Mayoría de 4 votos.Vols. 103- 108, Pág 12. A. D. 5487/76. Alfredo Guz
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (VII Región) 7 K (10a.). IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LEYES. PARA QUE SE ACTUALICE LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE AMPARO, SE REQUIERE QUE EN ALGUNO DE LOS JUICIOS DE AMPARO ANTERIORES SE HAYA DICTADO UNA SENTENCIA DE FONDO Y ÉSTA SE ENCUENTRE FIRME.
Siguiente
Art. 146 . ALIMENTOS, NECESIDAD DEL PAGO DE. CARGA DE LA PRUEBA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo