Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
De la interpretación sistemática de los artículos 27, fracción XXVI, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 1o., 2o., 3o., 6o., 8o. y demás relativos de la Ley que Establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados; 1, 2, 7, 88, 89, 94, 96, 101 a 104 del Reglamento de los Centros Federales de Readaptación Social, que armonizan con el artículo 73 de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, se advierte que son de confianza las funciones de verificación, observación y reporte en centros penitenciarios, relacionadas con las condiciones de funcionamiento correcto, utilización e inventario de instrumentos -punzocortantes-, medicamentos (controlados) y suministros médicos, en términos del artículo 5o., fracción II, inciso b), de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado. De ahí que tanto médicos como enfermeros realizan funciones de inspección, vigilancia y fiscalización, en la medida en que el correcto ejercicio de las tareas que tienen encomendadas de verificar, observar y reportar, conlleva evitar la sustracción de esos objetos y su indebida utilización, con el fin de resguardar la seguridad y estabilidad de la población carcelaria, por lo que deben considerarse como trabajadores de confianza.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2007832
Clave: I.3o.T.26 L (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 11, Octubre de 2014; Tomo III; Pág. 2877
Amparo directo 1600/2013. Lucía Quintana Mendoza. 14 de agosto de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Mauricio Barajas Villa. Secretario: Samuel Olvera López.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.3o.T.25 L (10a.). EMPLAZAMIENTO A HUELGA. SI SU ÚNICA FINALIDAD ES LA FIRMA DE UN CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO Y SE OPONE COMO DEFENSA LA EXISTENCIA DE UNO DIVERSO, DEPOSITADO CON POSTERIORIDAD AL EMPLAZAMIENTO, ELLO NO GENERA COMO CONSECUENCIA LA CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO (INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 80/98).
Siguiente
Art. IUS 808688. ENFERMEDADES PROFESIONALES, PRESCRIPCIÓN EN CASO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo