Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Una correcta interpretación del artículo 743, fracción II, de la Ley Federal del Trabajo, lleva a considerar que la finalidad de cualquier notificación se cumple con la entrega de la copia del acuerdo o resolución de que se trate. Lo que lleva a colegir que la omisión del actuario notificador de realizar algún apercibimiento, no es violatorio de garantías porque el acuerdo con el que se corrió traslado contiene el mismo.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800017
Clave: V. 1o. 32 L
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Agosto de 1992; Pág. 589
Amparo directo 130/92. Gilberto Canela Gutiérrez. 21 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Santacruz Fernández. Secretario: Humberto Bernal Escalante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800013. AUTOTRANSPORTES, TRABAJADORES DE. EXISTE MALA FE EN EL OFRECIMIENTO DEL TRABAJO SI SE LES SUJETA A UN CONTROL DE ASISTENCIAS.
Siguiente
Art. III.3o.T.2 L (10a.). CADUCIDAD EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO DEL ESTADO DE JALISCO Y SUS MUNICIPIOS. LA PROMOCIÓN DE LAS PARTES EN QUE DESIGNAN DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A SU FAVOR, NO ES APTA PARA INTERRUMPIRLA AL NO SER UN ACTO DE IMPULSO PROCESAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo